幾年前B&W The Nautilus大鸚鵡螺面市，使一向對高品味喇叭設計興趣濃厚的我而言，有一極大震撼，B&W的音響工程師匠心獨道，別出心裁的把音響理論（包括Bose）以更卓越超然，更具挑戰性的構思，實踐得淋漓盡致，單以製作工程而論已教人肅然起敬，沒這般技術、毅力和魄力，莫說構思，夢也不敢夢。
The Nautilus這絕代天驕是我家居環境和財力高不可攀的神品，仰儀在心，購置無望，是多年遺憾。可幸三年後，Nautilus技術下移至新Nautilus 800系列，續而讀了好幾份此系列喇叭的評論報告，心中察覺機緣已到，天命不可違，於是敢請主編了我心願，一試大師曠世巨著之延續版，然而我雖有服膺美善之心，卻不無胡適博士的存疑精神和人性的叛逆，試機其實也是求証，而倘若喇叭素質果真超凡則必購而添為我新房新貴。於是在求証兼消費人兼發燒心理情緒下，寫了此篇四不像文章。 史無前例的壓倒性好評
這兒先徵引那些音響雜誌和網上資訊，教人心癢難熬的好評讚譽，以下評語乃針對Nautilus805而言－－－英國Hifi News主筆說：『這（指喇叭）是通往音樂的管道（註一）。』日本Stereo Sound第129期刊內，廿至四十萬日元價格榜喇叭，Nautilus 805名列前茅，擊敗許多名重一時之喇叭，日本音響家評曰：『....承繼了高級品基本結構思想的製品....其音質和功能，也媲美於鑑聽級揚聲器，如假包換是801的純粹血統。』（井上卓也）。另一則評言：『....有體積小而強度大的特點....聲音流暢悅耳，類似於以天然材料製成的聲樂器。』（傅信幸）。這兒順筆一提，Nautilus 802和801也一樣在同期不同價格榜內名列第一，當時Nautilus 803和804未出產， 不然的話....不知日本音響家怕不怕作弊嫌疑？
網頁Audio Review.com 52位Nautilus 805用家各抒己見，以總均分4.23來看最高5分）是屬好評之列，後經我印製成冊仔細讀所得，予以高分多為資深玩家，初哥中有些稍有保留，以下抽引一些用家對Nautilus 805的共識，以增添印象色彩：
....了不起宏偉的音場和音像定位....
....精準而細節分明的聲音，卻也非常甜美順滑無比
....驚人的透視度....
....音樂味十足，令你輕易迷失在樂韻中
....全頻平衡度極高
....瞬變快無比，動態極佳
....高中音臻非常境界，低頻量足足有餘
....若要極低頻段（指動褲腳者）可備超低喇叭。
....不斷令我吃驚的潛能
....中性、全面、超值的小喇叭
以上引言尚多，同道可上網細讀，免以為我趁機過譽，實在的，我已盡量保留引用，我多少也怕作弊嫌疑吧？！
剛由MPH書局黃姓朋友贈送的逾十本近期Stereophile雜誌中，九九年十月份刊有著主筆Larry Greenhill極其詳盡的測試報告（這一篇文經我細讀數回後，更堅定了我對805先前的認識），Larry Greenhill除了讚賞外，看來也還只是讚賞，（我和他有一共同經歷，就是一開聲就對其折服了，這點下文詳敘），這兒只節引一些評文，不然老天，我何時才能完稿。
....通透的高頻，動態極佳的中頻，強勁結實的高至中低頻反應，是為第一流聆聽
經驗而造。
....其低頻衝擊力好像座地式的Dynaudio Contour 3.0也比以低頻稱譽的小喇叭
Totem Signature One優勝。
....創造可觸摸的音場，
....那非常3D感而真實的音像，是805獨有的即深且細節分明兼holographic音場的特性。
....以其兩千美金之售價，Nautilus 805是High End市場的超級之作。
Larry Greenhill甚至提議用Mark Levinson No.334級別器材伺候805，最終，他自
然兼當然把Nautilus 805列入Stereophile A級（無極端低頻）喇叭榜內。得此A級殊榮
之十對喇叭中，價格最相近者也最少至少是805之兩倍半，最高者為八倍。
這裡說以Stereophile A級榜只『給予分類的器材中，在不經其他考慮下，達致最佳
音效者最少音樂本質的妥協。A級產品是無需信心來促使你相信你所聽到的是真實的。』
好了，再引一則比較上更令我心動的報導就轉正題，事緣日本Marantz總部接待音
響家（未署名，見29期Stereo Sound），評試當時剛出爐的Marantz頂級CD機CD 7，評
言說到：『....開頭部份的主和音，帶著濃厚的殘響，逐漸消失在與天相同又高又深的
透明空間，所重現出來的聲音，完完全全是維也納樂友協會演奏廳Musikuerein的聲音。
....那個小型的Nautilus 805，竟然也能夠重現出氣勢那麼宏偉的交響樂，這也是一件
令人驚異的事情。』歸根到底，究竟是805的表現能力驚人，還是CD 7分析能力驚人，又或
許是錄音本身優良，所以才有這麼卓越的效果，這一些對我來說已不是什麼重要的事情
了....（感動嘛！）
不錯Marantz總部只用上Nautilus 805測評CD 7，這是大師所思所為，教我敬佩，重
質不重價，這是真正愛樂人自然本性。 搏鬥三個月歷程
不過，話轉回頭，Nautilus 805真有那麼好嗎？別忘了凡事存疑求証，盡信書不如
無書！接下來是我個人與805伴隨三個月的經歷，首先我想談談我幾個觀點，好讓各位更能明瞭我寫這篇文的動機和要求。
（一）雖然我不是專業評試人，我個人卻很同意精批精試的務實作風，畢竟在時代
地球村化的世界裡，可供消費的器材和附件何其多，而專題評試不是簡易可為之事，
試想一件器材由構思、設計、策劃、集資、投產、宣傳、發行而後方可到消費者手中是
多少功夫時日可成，若測試人動不動輕易立論定評，肯定將抹殺多少優秀產品和多少幕
後人的心血。
錯評一件器材所造成的禍害是很大的，我曾說過我心愛的喇叭就曾被評為填海級，
這我心中就不服，以此類推，在短短數月內要精準無缺地把一件器材表現的多種可能性
和潛質，點滴不漏的分解出來近乎天方夜譚，尤其以附件、配搭，玩招種種可以人為的
變數加進去，非窮究好一段時日莫說有成。何況，世上能人輩出，你玩不好，不代表別
人同樣不行，你玩三日就盡挑缺點，更顯出自己無能和不負責任，基本上，若發揮不出
測試器材的優點和至少幾成能力的話，倒不如不寫了，或交由能者為之，不然一樣禍人害己。
如斯艱巨的重責，實非我能力所及，今以愛樂者、消費人和發燒心理寫此雜文
，當作參考交流尚算貼切些。
（二）我同意最終而言，音響的理想境界是因人而異，非常個人化的，現場一樣
的高傳真聲效固然是絕美境界，卻不見得必是人人至愛，到底品味不同，強以加諸硬性
標準，非但扼殺了個人玩之情趣，也非音樂人自然心態，君不見眾音樂家在同一曲目常
有不同感悟以至有不同情感演釋。
如何現場，如何天下第一的重金屬播放都會第一時間令我腳底抹油－－－溜，
品味，沒辦法！
Stereophile雜誌的創始人，Goldon Holf在近期一篇文章說：『....評審一件器
材唯一之道是只玩你所喜愛的音樂，不論這音樂是如何之差，如何不見經傳。』這話發
人深省，值得再三玩味其中智慧。
也有日本音響玩家把音響取向當作一種創作的。依個人內喜好，以技術配搭調整的
音響創作，深具個人風格色彩為依歸，一如畫家掌握調色盤，畫出心境真彩一般。
想來當代許多知名品牌如Cello、Jeff Rowland、Jadis等等不也正是因深具個人品
味和性格而獨樹一幟嗎？我想性格是未來百家爭鳴的利器。
這個人創作趨勢可使音響更富變化和情趣也使玩家更能灑脫地追求音樂可貴卻迴異
的演釋方式。
這種在日本被稱為唱片演奏家的新概念，以不同器材和手法去演釋同一唱片的不同
層面和情趣的思想，是深得我心的高見和展望。
也由於我講個人風格，欲想嘗試音響創作，於是我對Nautilus 805基本要求是可塑
性和百搭，性能全面，素質要高兼而音樂感染力極其強為重點。
Nautilus 800系列的製作背景和技術運用，請參閱本刊主筆丁秋鳴寫於上期的詳盡
報告，這裡恕不贅言。
初步印象Nautilus 805比想像中大很多，甚具時代藝術美，製作精巧，用料令人讚
許，喇叭插座配備WBT塑料防塵防氧化的品種更見細心週到﹕Red Cherry和Cherry Wood
這兩版本我都試用過，聲音無明顯差異，但外觀一樣討好，木紋本就具備那麼百看不厭
天然美態。
一直來對於喇叭邊角失真甚感戒心的我，對於Nautilus 805水滴型（日本玩家形容
詞）的架構，深具好感。至於Matrix的箱內結構，因見不到，我不太在意，倒是喇叭頂
上那獨特的高音單元，令我深有期盼，Bose喇叭成功之道正是360度高音的擴散能力，
造就9對1直射反射比例，以創製巨大音場著稱。
以下是帶著存疑精神，求証心理，和消費人的期許所經歷的小小過程。
千禧年前夕，我裝備此喇叭，未曾破聲，夜半十二時正和Nautilus 805，眾器材合
照留念。
千禧年元月一日晚，只用Pioneer LD 950配Pioneer A400 Amp推動開聲，未經如何
挪擺的805，在播一片Los Indios Tabajaras竟已然令我在驚喜中為之傾倒，當夜樂音
不絕，繞樑美韻醉人不已。
第二日，依舊同樣配搭，僅一小時間我聽出了個決定，非擁有不可。
第三日一早，搖電主編要求代理換一對Cherry Wood的以更襯我房中米黃色裝飾，
當然肯定了購買，只要求火速寄下，解我愛樂之癮！
果然是小小過程，第一日中毒，第二日（K.O），第三日錢袋就漏洞了。什麼存疑，求
証，在Nautilus 805前，當音樂一播，那音樂感染力就把我的理性淹沒了，而感性在忘
我中痴醉。
大耀、文生，記得我再三在電談中要你們務必找對來聽聽嗎？當時熱情，不能自己
也 ！
不久，我的Nautilus 805送到，我的角色由評試人變成用家兼消了費的人。看法、
玩法當然有了改變。
我深知Nautilus 805潛能之深不可測，於是開始新的盤算，接下來這三個月，我只能說
都是Nautilus 805惹的禍.....
首先我請主編安排由星洲趕寄一架也是我心儀的YBA Integre下來，或將一道評試
，後再向熱情大方的邦咯島發燒好友借了許多器材、線材配搭嘗玩，再要求大耀借了
陳煐光剛在發燒音響主編通告推介讚美的Audio Note Level Zero DAC/Transport分
體CD機，大耀甚至也將Audio Note Oto合併機也借了給我。
接下來的日子，我一直在搬弄挪擺換試的高燒狀態中度過，玩招附件也當然因應施
用不在話下。
但Nautilus 805怎樣惹禍了？
三個後今日，我為了Nautilus 805度身造了一對腳架，買下805，買了A.N.CD機，
買了Bow Wazoo合併機，把Unison Research Simply 2升級至Simply Four Triode，買了逾千元個人喜愛的新舊CD，訂了一對好喇叭線，7粒大小膽，另配製六粒陰陽釘，把當年老玩伴的自製大水喉請出復新再服役，翻讀參考了上百本新舊音響雜誌，上網查盡過百音響網頁相關資料，搖了無數電話給大耀、文生和主編....
花錢、耗時、耗精神，還欠了滿身人情債都只是為了Nautilus 805。
至此似乎我的求証成了見証！而存疑當須變成存錢才行....
以下談談我怎麼調玩以Nautilus 805為主角卻近乎全新的系統。（全套系統曾動用
的器材和附件菜單在此文尾頁，請參閱）
九大秘方炮製靚聲
以下把系統環節分類而談：
（一）電源－－－雖然通常電源線以N標誌為Neutral，我還是以人耳聽為準，Polarity
準確時，音場較開揚深闊。整套系統驗查是否雙重或多重下地Grounding，以免產生
Ground loop之弊，此乃老生常談，只是其重要性多被人忽略了，注意下地的強度可左右整體音效。以我處十多呎實心銅棒下地為例，Grounding效果遇強時，當場聲音乾硬走樣，差別之大連在場的大耀也為之吃驚（大耀將以另文專題討論Grounding當年Leo玩過天地線的Grounding法，玩得精彩，我也試過，裡中果然大有學問）。當地線恰到好處時，音效之佳，可以嚇人。近年來無線電波之干擾污染遠勝昔日百千倍，為稍減其干擾，我常用衛生紙包紮電源線和導線，當然有效（另有和好友創製的淨電器正在最後試驗階
段，將來或另文介紹）。
（二）喇叭線及導線：Transparent Cable的老板娘說附件可以不必用，而喇叭線和
導線卻是非用不可，是以不算是附件，而是器材，高論！Nautilus 805廠家推介用
Bi-wire以取得更佳音效，尤其低頻之質與量，我贊成，唯在實際運用上，一對PAD Colossus Rev A竟比二對（Bi-wire）另一名線更勝一籌，是以匹配和性格還需因應施用，
不能盲從，也不宜輕易評斷好壞。Leo的高見：『配線一定要配如：基本上大功率後級配
低靈敏度喇叭需要粗線，越粗越著數，因這類配搭需要龐大電流量。反之，細火後級
配靈敏度高的喇叭再配粗線時便有『燥』的反效果....』
一套西裝之Hitachi Melltone喇叭及導線表現更勝不同品牌之配搭，這樣成功的機
率提高不少，聲音表現較全面，更富音樂味，也更自然，廠家也如是推介一套西裝配搭
，看來可信度極高。
最後敲定的一套西裝配搭竟然是自製的檀木版錫線，一對作為導線，一條作為CD數
碼線，而這自製線之材料運用已實際上和許多廠商理論對立了（用過錫線的朋友該不
會反對此說吧！？），真是世事無絕對。
隨Nautilus 805附贈的Jumper有一定素質，唯與我擁有的Audio Note AN-SP銀線精
製四寸Jumper相比則在細緻度、連貫性、空間感上確有不如，玩Jumper是調音法門之一
，音效可以好大，是配搭利器之一，不妨多試。喇叭線最後選定為14尺4 1/2寸的Hitachi
Melltone 525，取其高平衡度，濃郁的音樂味和非常全面的表現（聽過14尺4 1/2寸
長度的理論嗎？總之這是被評為最美音之長度，請參閱音響之路）。
（三）CD機：Marantz CD 17在初時半個月效力後，退還朋友，接下來僅以Audio
Note Level Zero CD機作音源，果然強將手下無弱兵，Audio Note旗下皆精品，這是
我可以投予信心票的CD機，模擬味濃令人喜愛外，24 bit功力果然超強！可以說這組合
的美好表現，它確居功不小。
（四）電子鐘：這是我的愛招之一，運用多年，神效依然，新年間大耀來訪，我和
他嘗試電子鐘轉鐘之效，大耀在皇帝位上只聽一小段Carol Kidd人聲和配樂，我則坐於電子
鐘處以順時鐘轉動電子鐘，每半小時轉十度試一次音，絲毫不碰系統任何環節，其中聲效
改變之明顯，大耀你或許也該提提筆見証一下吧！（電子鐘玩法請參閱影音風雲第19期）
電子鐘在此系統中加強了自然感，音場空間更深闊，樂味、泛音連貫性全都提升了素
質，整體而言已近乎另一層次的表現。
（五）陰陽塊：我於上期剛推介的簡易實效附件玩招，在此系統中承鎮Amp和CD，
甚至喇叭腳架底部全以多種類別陰陽塊作多面調校。整體改善是立竿見影，顯而易見的
，尤以寧靜度、陰陽聲、音像傳真度、定位、音色、樂韻、分隔度等等都受惠不淺。LP
聲的濃烈更不似CD重播。
其中二件是上期專文中未介紹的，一是陰陽釘，以六分Fibre Board鑽上三分銅釘即
成。陰陽釘承於Bat CD Board底部，以三粒品字形一前二後，釘尖往下用之，CD Board
上放置Amp和CD。以Audio Note Zero Level DAC / Transport體型而言，我為了減少
不同諧震干擾，僅以一CD Board承放DAC和Transport，兩者間隔寸餘，是以以餐紙三重
置於兩機間以稍減電氣干擾。CD Board座邊置放一小雙陽塊可增音色濃度和兩極頻寬
和動態。
（六）沙箱：專文介紹於18期，於此用於承CD機和Amp，其改善聲之實效使它成為
我必備附件之一小玩意，大功效，莫忽略。
（七）喇叭擺位：一套系統最重要的調校就是這看似容易其實極考功夫的擺位了，
之所以被稱為Single most effective factor絕非無理，要起死回生，脫胎換骨，要音
場要定位要甚麼都好，都跟喇叭擺位扯上關係（主筆丁秋鳴於上期介紹了許多實用可行
的擺位法，詳情請參閱）。
我認為，純以影響性角度來看，音響系統每一個環節都是一個調諧器，具有特定音頻
表現，是以每有任何一個環節調動變化，最終最合邏輯的作法是喇叭當也隨之配合挪擺
以遷就其中特性改變，才能得悉聲音是否改善的真相，最常見的實例是好些同道換了一
對喇叭線就坐下聽聲評論了，這難免太草率了，擺位是至要題目，難免將長篇大論，還
是留將來專題長談吧。
（八）喇叭腳架：影響喇叭表現最直接的莫如喇叭腳架，嚴格來說，小喇叭一旦置上
腳架，兩者就當視乎一體來看待，喇叭底下承釘，用Blue Tac或置什麼物件都影響喇
叭和腳架的諧震點，從而影響喇叭表現，是以多試必不吃虧。以木調金屬架的玩法我也
玩了好多年，深知腳架的造就和破壞能力一樣高超，猶如水之能載舟亦能覆舟。
腳架之於我，是器材，不是附件，好重要，我以三對腳架承試805，分別是純厚木製
一對，杉木頭MDF板灌鉛和沙一對（最重），另一對為805度身精製多層MDF板灌鉛和沙
（最輕）一對。最終憑音色音效表現選取度身而造腳架，再削短三寸半，最終加陰陽塊
於底座後高度為28 1/2”（你會問為何如此高，比平素標準24－－26寸高許多？）
這裡有一個值得探討的論點，音響界一直以來幾乎不成文的流傳以高音單元及耳的
高度置放小喇叭，為的是以高音單元為Axis可以更透視音場，細節更多，分析力更強。
但此舉卻常有高音偏亮偏利而不耐久聽之慮，又因高音先及耳將導致音場深闊度有妥協
，近年來另有一論，說當以中音單元及耳，以人聲為準，才能求取更佳音色、音場、音
樂味和耐聽度，此說與我多年玩法不謀而合。
有人或將反駁說此舉將使小喇叭低頻質和量之先天特性更形見拙。我以為這是取捨
和調控問題，只要在線材、配搭、附件和玩招下點功夫，未當不能補之所損。況且近代
小喇叭如Platinum、AE、Totem和當然805者流，低頻之質量皆是上佳之作，問題不算嚴
重。
（九）配Amp：這段期間配搭805的七部Amp都是合併機，時至今日，以七千左右買
架合併機，我都不知算不算貴，這其中Musical Fidelity A1和Pioneer A400都是便宜
但經典之作，Bow Wazoo、Audio Note Oto、Simply 2、Simply Four Triode和YBA
Integre都曾名重一時，均屬高質合併機。七部Amp加附件玩招線材等那可能的配搭有幾
多就有幾耗時耗精神，看著滿室名器當然開懷，卻一旦換試搬弄，那就真.....哈！當然
還是快樂的，除了累些、煩些、苦些，腦袋偶爾忽然空白些，餓到吃不下飯些.....外，
還真是快樂的！
總之，七仙過海，各有神通，這裡不談七Amp大比拚了，不然主編不累死，我也到
不了稿尾，只想說，買了805，沒錢，配架NAD 340或320合併機加架Marantz 63 KI CD
機，可以讓你但願長醉不願醒。有錢，還是買了805，由它領路，配搭任何級數器材，踏
上你的音響天堂。(Larry Greenhill用上Mark Levinson，你怕805襯不起你的器材？）
喜歡爆的朋友，一樣買805，要炸得鄰居報警就加個超低吧！至於我2百多方尺空間，805
之低頻，足矣！
88dB靈敏度的805相當易推，單端三極300B都可在考慮範圍之內，這真是一個
Bonus。 好處講之不盡
805最終音效：這兒指我玩至截稿期間的音效。最後配搭的是十天前剛又買的Unison
Research Simply 4 Triode版。
前文問過805真有那麼好嗎？
經過一小段（三天）求証歷程，和而後三個月連番配搭交戰驗查，805，果如那些
雜誌主編、網上用家等等所講那麼好，而且不止那麼好，至今我還看不到805潛能之底，
而我這尚未進入調控最後階段的系統，表現已達令我愕然的地步......
這裡節選一些這期間我作的聆聽筆記（針對805表現而言）：
－－－仿佛蔡司鏡頭下巨細靡遺的豐富訊息量，充滿生命力跳躍的音符能隨時能活化你
的感覺。
－－－栩栩如生，精煉的現場再生能力不斷引發聽者的共鳴，而在規模開闊宏大的音樂
屏幕下，可感到無處不是泛音飽和的樂器浮懸期間....
－－－流暢、和諧，水晶般透明的全頻域洋溢著茶酒般之甘醇....
－－－這是高純度，清澄不染之音。
－－－動靜皆宜，滲透力強的樂韻直驅人心，極具魅力....時而美艷、時而優雅、時而
氣定神閒、時而以奇快的瞬間爆力釋放曲樂的熱情....
－－－模擬特色好重，使人更能傾心享受....
－－－與慌腔走板絕緣，幾乎順手拈來皆成美樂....
－－－這種售價，這種High End表現，這篇文難寫，誰信？
－－－還有幾十巴仙潛能吧？好恐怖！
－－－真幸運，真幸福，世間有如斯美樂，活著，真好！
－－－遇強愈強，膽石皆宜，可以創造自己的樂音....
－－－易推易配，該是買架300B的時候了。
認真來說以上都是見林不見樹的整體感觀，你可視之為我個人的觀點作參考（都是由
衷之言）。
沒有結論！才開始美好的一頁，尚有幾許樂趣和優點去享受討索，怎能來個結論。
我服侍了三個月的805將以美樂回報侍我，什麼高中低頻配搭招式等，將在進一步微調
功夫後淡出我的音樂世界，接下來將是以音樂家和他們心靈精華為主角演出了。至此
該是時候又到亞Max的CD專賣店了。
註（一）這篇K.K的評論，我錯失了，引以為憾，上述評言引自網頁805相關文章。
組合配搭相關資料
音響房：200多方尺
Amp：Musical Fidelity A1、Pioneer A400、YBA Integre、Bow Wazoo、Audio
Note Oto、Unison Research Simply 2和Simply Four Triode。
CD機：Pioneer LD-950、Toshiba DVD、Sony DVD、Marantz 17、Audio Note Level
Zero DAC / Transport。
腳架：自製三種。
喇叭：Nautilus 805、Roger LS 3/5A 15 ohm。
喇叭線：PAD Colossus REV A、Hitachi Melltone、Wire World Polaris II、
Flatline Twin和自製大水喉。
導線：Hitachi Melltone、YBA Diamond、Audioquest Diamond和自製檀
木板細線。
附件：各類型陰陽塊、Bat承板、沙箱、電子鐘、Musical Fidelity X10-D、Audio
Note Jumper、自製電玩排蘇。
|
